科技媒体记者 David M. Ewalt 在『福布斯』杂志上发表了一篇题为『Magic Leap 这家价值45亿美元的神秘企业正在永久性改变着计算机平台』的封面文章,并将于2017年出版有关 VR、AR 行业的新书『挣脱现实:虚拟现实革命秘辛史』。作者在美国贴吧 Reddit 上开贴回答网友关于 Magic Leap 及其产品的一些问题。作者在帖子最开始表示:

我理解,你们(指贴吧网友)应该会有很多问题要问。我可能没法透露太多东西,有的是因为我自己也不知道(毕竟 Magic Leap 公开的信息本就不多),有的则是因为答应了 Magic Leap 要保密。至于其它的,我知无不言。

现将网友问题及 David M. Ewalt 回答整理如下:


问题一、某位网友很细致地提出了很多专业问题:

1、沉浸环境构建:

  • 全息画面的清晰度如何?
  • 在光亮背景下,会出现全息画面漆黑一片的情形吗?
  • 全息画面在周围环境中的嵌入痕迹明显吗,例如你在文章中提到的虚拟电视屏幕周围有没有黑框?
  • 能不能在户外环境构建全息画面?
  • 如果把手伸到镜头前,渲染出的全息画面是在手的前面还是后面?

2、视角

  • 在最大视角之外的地方,全息画面像是不是就看不到了?
  • 你在文章中提到虚拟电视屏幕时,称可以随意调整你与屏幕之间的距离,那么在保证能看到整个电视屏幕的前提下,你最近能将全景画面拉到多近的距离?
  • 外设视角范围内也能看到全息画面吗?

David M. Ewalt:很抱歉不能一一作答。但是我只能说,我能把Magic Leap的构建的AR物体拉到很近的距离而且不会出现任何问题(Hololens 在距离大概三四十厘米附近内物体就会消失掉)。确实有几次全息画面超出了我的最大视角,感觉就像是环绕在我周围……沉浸效果出奇的好。


问题二:在当前形态下,你预计 Magic Leap(的产品)足以取代你现在正在使用的某个电子设备(电视、电脑、手机、平板等)吗?

David M. Ewalt我所能绝对肯定的一点就是,Magic Leap 的眼镜产品能让我的电脑、电视退居二线。我现在住在纽约市的一间小公寓里,利用增强现实对公寓里的物理空间进行再利用的话,在任何地方都可以显示虚拟屏幕。


问题三:有人说 Magic Leap 就是下一家 Theranos,其产品是永远不会发布的“雾件”。对此,请问你怎么看?能透露一下该产品的开发进程么?

David M. Ewalt我从事科技媒体报道多年,也明白无论是初创公司还是百年老字号企业,都有可能会辜负市场对它的期望。但是我亲身试过 Magic Leap 的技术,并不是雾件。他们所做的演示都是真真切切的,沉浸效果惊人。他们正在打造的生产设施我也见过,一点都不假。

如果你真的想知道他们有没有在做什么产品,我建议看一看有哪些机构在给它投资。Magic Leap 不是什么靠众筹维系的初创公司,它背后有着谷歌、Andreessen Horowitz、摩根大通、Fidelity、摩根斯坦利这样的巨头。不确定投资能有回报的话,这些蓝筹股投资者是不会向 Magic Leap 投钱的。

(有网友吐槽:说得好像 Theranos 没有牛逼巨头背书似的,不过 Google CEO Sundar Pichai 唯一的外部董事席位就是 Magic Leap 的)


问题四:Magic Leap 和微软 Hololens 是目前市场上动静闹得最大的。现在苹果、亚马逊甚至有可能 Facebook 也都在大力投资这个新行业。按照你的看法,你觉得这类设备在消费端的普及大概是什么时候?是否5-7年之后,我们现在用的手机、电视等所有带屏幕的,就都要退出历史舞台了?

David M. Ewalt这种问题要回答起来只能纯粹靠猜。但是鉴于这里是已经把胡扯上升为艺术的 Reddit,我也就斗胆大放一回厥词。

到2018年时,市面上就会有十几种头显互相竞争。这些设备很牛逼,但是都价格不菲,而且大多数都是商用,或者掌握在发烧友手中。

到2020年时,其中一款头显将会成为主流,每年卖出去好几千万套。

到2025年时,手机、平板和笔记本的市场增长将陷于停滞,因为很多人都已经转而使用 AR 头显。电脑、电视难逃同样的下场。


问题五:关于 Magic Leap 设备的视角,你能透露点什么吗?

David M. Ewalt视角非常大,比微软 Hololens 大得多。


问题六:头显有多大?全息画面有声音吗?音效如何?

David M. Ewalt对于我所体验的原型设备外形与感受,我不能多透露。但是我能告诉你的是,我所体验的那几个 demo 都带有3D 音效,效果非常赞。


问题七:你真的认为这将会是人类的最后一块屏幕?如果真是如此,你认为 Magic Leap 的第一代产品就能做到这种地步吗?还是要等5-10年之后的第3-4代产品才有可能?

David M. EwaltMagic Leap 产品的最终版本我还没见过,所以只能给你一个大致的回答:我认为对所有技术来讲,通常都是第一代产品破冰并引发热情,然后靠迭代版本成为主流。Magic Leap 是不是也这样我不清楚,但大多数消费类电子产品都是如此。


问题八:看起来 Magic Leap 的产品好像比 Hololens、Meta 等竞争对手都更高级啊,而 Magic Leap 也是这么自我标榜的。关于这一点,你能证实一下吗?

David M. EwaltHololens 我也体验过,Magic Leap 的技术肯定要更高级一些的。至于 Meta,我没有试过,不予置评。


问题九:你文章中提到的“卡通仙女把灯打开”是具体什么意思?指的是真实的灯,还是增强现实的灯光?

David M. Ewalt我最近体验的一个演示,就是一个仙女在房间内飞来飞去,把她的魔棒往一台真实的台灯上一弹,台灯就打开了。

这是一个特别简单的通过无线控制灯泡达到的效果,但其带来的感受,完美彰显了混合现实和真实世界的交互。


问题十:还有什么不可告人的秘密吗?

David M. Ewalt你知道怎样是最有趣的吗?如果我不对那些没法直接回答的问题闭嘴,转而说一些完全无意义的胡说八道,让你们到兔子洞里去想这些胡说八道背后的深意,岂不是非常爽?当然啦,我可没那么残忍。

Twas brillig, and the slithy toves did gyre and gimble in the wabe. Purple monkey dishwasher.

Magic Leap logo


Source: Reddit; Forbes

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here